ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
26.03.2015Справа № 910/4368/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем" в особі ліквідатора ТОВ "Тотем" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка" про визнання недійсною додаткову угоду,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотем" в особі ліквідатора ТОВ "Тотем" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка" про визнання недійсною додаткову угоду від 20.02.2012р. про припинення Угоди про дольову участь у будівництві №2/03-І від 28.03.2005р., що була укладена між ТОВ «Тотем» та ТОВ "Архітектурно-будівельна спілка".
26.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про проведення усіх наступних судових засіданнях у справі №910/4368/15-г в режимі відеоконференції, оскільки Позивач перебуває у ліквідаційній процедурі, господарську діяльність не здійснює, у нього відсутні грошові кошти, які можна витратити на поїздки до господарського суду міста Києва для участі у справі.
Проте, Позивач жодним чином не обґрунтував, чому позивач, який зареєстрований у м. Києві подає клопотання про участь у справі №910/4368/15-г в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області, тому суд не задовольняє клопотання позивача про проведення усіх наступних судових засіданнях у справі №910/4368/15-г в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд, розглянувши по суті подане клопотання, зважаючи на відсутності обґрунтування поданого клопотання відмовляє у його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №910/4368/15-г в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя І.І. Борисенко
Судове рішення № 43332013, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4368/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: