Ухвала суду № 43331799, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2015

Справа № 910/6782/15-г

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства "Тарпан"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс"

про

стягнення 48 812,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тарпан" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" про стягнення 48 812,22 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно із ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як вказувалось вище, у даному випадку такими належними доказами надіслання копій позовної заяви з доданими до неї всіма документами відповідачам є описи вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчені підписами працівника відділення поштового зв’язку та відбитками календарного штемпеля цього відділення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом положень п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до виписки серії ААВ №889878 від 02.08.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформації наданої Державним підприємством "Інформаційно-ресурсний центр" станом на дату подання позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" є: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А. Зазначена адреса також визначена позивачем адресою місця знаходження відповідача у позовній заяві.

Проте, як встановлено судом, в якості доказу виконання обов’язку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, Приватним підприємством "Тарпан" до матеріалів позову надано лише список згрупованих поштових відправлень №28 та опис документів без номеру та дати.

Однак, вказаний опис документів без номеру та дати суд не може вважати за належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки зі змісту вищевказаного опису судом не вбачається кому і куди саме адресовані перелічені документи.

Також, суд не приймає список згрупованих поштових відправлень №28 як належний доказ надіслання копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оскільки з його змісту не можливо встановити які саме документи надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" та на яку його адресу.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки є зобов'язаним виконати вимоги ст. 63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням Приватним підприємством "Тарпан" належних доказів направлення відповідачу копії позову та всіх доданих до нього документів (опису вкладення та фіскального чека), враховуючи приписи ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 88 аркушах (в т.ч. копія позовної заяви та платіжне доручення №24 від 16.03.2015 р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко