Рішення № 43331506, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015Справа №910/2627/15-гЗа позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 27 655,00 грн.

Суддя В.О. Демидов

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив:

06.02.2015 позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування», звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою № ЛВ 6105 від 26.01.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» заборгованості в порядку регресу в розмірі 27 655,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №174771Га/12дп/г від 26.11.2012, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП), що підтверджується постановою суду, була застрахована відповідачем, позивач просить стягнути з останнього шкоду в порядку регресу у розмірі 27 655,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2627/15-г та вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2015.

У судове засідання 26.02.2015 прибув представник позивача, надав пояснення у справі та подав витребувані судом документи. Розгляд справи відкладено на 26.03.2015.

Представник відповідача в судові засідання 26.02.2015, 26.03.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 0103033253480 та № 0103033327270 про вручення поштових відправлень.

19.03.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшов лист МТСБУ № 7/2-28/8011 від 17.03.2015 з інформацією щодо полісу № АС/2958446.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

26.11.2012 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» та Міщенко Надією Євгенівною укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 174771Га/12дп/г (далі за текстом - договір), предметом якого є майнова відповідальність за пошкодження транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ.

Пунктом 18 договору строк його дії визначено з 07.12.2012 по 06.12.2013.

Договором визначено, що до страхових випадків відноситься, зокрема, ДТП, та відповідно до п. 3 договору вигодонабувачем є Міщенко Надія Євгенівна.

26.04.2013 о 11 год. 17 хв. в м. Дніпропетровськ по мосту №1 в районі електроопори №126, водій Беженар В'ячеслав Миколайович, керуючи транспортним засобов «ГАЗ 2101», державний номерний знак АЕ 9724 АЕ, під час руху не витримав безпечну дистанцію та спричинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак АЕ 8676 СЕ, під керуванням Станишевського В.С., що зупинився попереду і після зіткнення продовжив некерований рух та спричинив зіткнення з попереднім автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ, під керуванням Міщенко Надії Євгеніївни, та автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак АР 4635 СА, під керуванням Шибка Р.В., в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В результаті ДТП транспортний засіб «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ, було пошкоджено, що підтверджується розширеними відомостями про дорожньо-транспортну пригоду № 9192110, виданою Криворізьким МУ ГУМВС Українив Дніпропетровській області.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 у справі № 212/5070/13-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Беженаром В'ячеславом Миколайовичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого останню визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В матеріалах справи міститься повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 30.04.2013, відповідно до якої страхувальник позивача вчасно повідомив страховика про настання страхового випадку у вигляді ДПТ, що сталася 26.04.2013 та виплату страхового відшкодування за наслідками вказаного ДТП просить здійснити на рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених власникові колісного транспортного засобу №35/04/13 від 16.05.2013, розробленого за допомогою програми «Audatex», вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем транспортного засобу склала 30075, 23 грн. з ПДВ.

Матеріали справи містять рахунок на сплату послуг ТОВ «Вектор Транс» № 697 від 16.05.2013, виставлений на ім'я Міщенко Надії Євгеніївни, щодо відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ, на суму 28155,00 грн. Відповідно до страхового акту № 1.001.13.05238/VESKO17930 від 22.05.2013 та розрахунку страхового відшкодування від 20.05.2013, позивачем погоджено суму страхового відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ, в розмірі 27655,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №174771Га/12дп/г від 26.11.2012, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Вектор Транс», в сумі 27655,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33277 від 23.05.2013.

Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу №2541/26/ЦВ від 02.04.2014 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якій просив здійснити виплату регресного відшкодування в добровільному порядку в розмірі 27655,00 грн.

Не отримавши відповіді на вказану вимогу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі за текстом - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2013 у справі № 212/5070/13-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Беженаром В'ячеславом Миколайовичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого останню визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що за наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем перераховано на рахунок ТОВ «Вектор транс» страхове відшкодування в розмірі 27655,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 33277 від 23.05.2013 .

На підставі зазначених вище обставин справи, наведених норм закону та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС/2958446 на відповідача покладений обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 3307», державий номерний знак АЕ 9724 АЕ.

Як встановлено судом, вартість відновлювального ремонту «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ, відповідно до рахунку на сплату послуг №697 від 16.05.2013 виставленого ТОВ «Вектор Транс» становить 28155,00 грн., позивач сплатив 27655,00 грн.

У відповідності до вищевказаних норм, ст.ст. 512-514, 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до відповідача як страховика цивільної відповідальності, щодо шкоди, заподіяної внаслідок експлуатації автомобіля «Ford Fiesta», державний номерний знак АЕ 8745 ЕВ.

Відповідно умов поліса № АС/2958446, наданим листом МТСБУ № 7/2-28/8011 від 17.03.2015, встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000 грн., франшиза за даним полісом - 0,00 грн.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 27655,00 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код 16467237) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 655 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп, та 1 827,00 грн. судового збору. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення - 30.03.2015.

Суддя В.О.Демидов