Ухвала суду № 43331470, 27.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.03.2015Справа № 910/1791/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 562 530,88 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Безрода Р.С. ( дов. від 30.12.14)

Від відповідача Полонська Н.М. (дов. №357-1 від 17.11.14)

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору №5 на виконання оздоблювальних робіт від 27.03.2012 в розмірі 562 530,88 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2015 порушено провадження у справі №910/1791/15-г та призначено до розгляду на 16.02.2015.

Відповідач свого представника в судове засідання 16.02.2015 не направив, втім через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду .

Представник позивача з'явився в судове засідання 16.02.2015, надав пояснення по справі та подав додаткові докази у справу. Розгляд справи відкладено на 12.03.2015.

В судове засідання 12.03.2015 прибули представники сторін, надали пояснення по справі. Суд, на підставі ст. 77 ГПК України, оголосив перерву під час розгляду справи на 24.03.2014.

23.03.2015 через загальний відділ канцелярії представник позивача подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 24.03.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по суті справи.

Суд, на підставі ст. 77 ГПК України, оголосив перерву під час розгляду справи на 27.03.2015.

В судове засідання 27.03.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по суті справи.

23.03.2015 представник відповідача через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва подав клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача грунтуються на договорі про відступлення права вимоги № 1 від 08.10.2013. Проте, ухвалою господарського суду м. Києва порушено провадження від 16.03.2015 по справі №910/5967/15-г, предметом якого є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 08.10.2013, результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи №910/1791/15-г, тому провадження у справі №910/1791/15-г належить зупинити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по справі №910/1791/15-г у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду м. Києва розглядається справа №910/5967/15-г пов'язана зі справою №910/1791/15-г і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду справи №910/1791/15-г, тому провадження у справі належить зупинити.

За таких обставин, провадження у справі стосовно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.86 ГПК України

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №910/1791/15-г до вирішення господарським судом м. Києва, пов'язаної з нею справи №910/5967/15-г .

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження у справі №910/1791/15-г .

Суддя В.О. Демидов