Ухвала суду № 43331465, 24.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року м. Київ № 826/4795/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати запис №4867156 про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 226771280000;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, обраного у відповідності до внутрішньої системи розподілу справ, внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису №4867156 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 226771280000.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві відповідачем у справі визначено Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві.

Водночас, зі змісту позовної заяви також вбачається, що позовні вимоги спрямовані до державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції місті Києві Радченко А.Л., проте відповідачем у справі дана особа не вказана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову приведеного у відповідність до вимог ст. 106 КАС України у примірниках відповідно до кількості відповідачів у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур