Ухвала суду № 43331282, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 908/3126/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши заяву про повернення судового зборутовариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року господарського суду Запорізької області від 15.10.2014 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія"пропримусове виконання обов'язку в натурі

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 січня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" повернуто скаржнику на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 22.12.2014 року №296501, за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі №908/3126/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22, кв. 6, код 31507980) судовий збір в розмірі 852,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 22.12.2014 року № 296501.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова