Постанова № 43331056, 13.08.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/983/14-п

Провадження №3/743/384/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НМ 142576, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул.50 років ВЛКСМ, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2014 р. ОСОБА_1, не заперечуючи факт знаходження в стані алкогольного спяніння, вину у вчиненні правопорушення не визнав, так як автомобілем в стані спяніння не керував. Просив викликати інспектора та 2 свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Одночасно просив допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_2, з яким він в той день знаходився в автомобілі, явку якого він організує в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.08.2014 р. ОСОБА_1 спочатку вину не визнавав, вказуючи на те, що 09.07.2014 р. він з ОСОБА_2 на його автомобілі НОМЕР_3 їхали з м.Мена. При цьому рухаючись в м.Чернігові, пропустили поворот з вулиці, яка носила назву «Бойова» на проспект ОСОБА_3 та поїхали прямо. На повороті вул. 50 років ВЛКСМ з вулицею, яка веде до автопарку у його машині, приблизно 22 год. закінчився бензин. Вони з ОСОБА_2 стали шукати бензин, але безрезультатно. У звязку з чим, вирішили переночувати, а вже зранку вирішити питання з бензином. При цьому, в магазині «АТБ» купили пива і він особисто випив 1 літру пива. Вказував, що автомобілем не керував, а інспектора ДАІ підійшли до них коли вони спали в машині. Інспекторам він пояснював, що автомобілем не керував, бо в автомобілі закінчився бензин. При цьому, не заперечував, що після вживання пива, перебував в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на первісне не визнання ОСОБА_1 своє вини, в частині не керування автомобілем, його вина підверджується показання допитаного в якості свідка інспектора взводу супроводження ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, який вказав, що він з 20 год. 00 хв. 9 липня по 08 год. 00 хв. 10 липня 2014 р. патрулював вулиці м.Чернігова. З Чергової частини їм зателефонували, що на вул..50 років ВЛКСМ рухається автомобіль «Жигулі». Вони з колегою декілька раз проїжджали вказану вулицю, однак автомобіль стояв. В черговий раз, проїжджаючи повз автомобіль побачили, що останній рухався. Вони зупинили автомобіль, ОСОБА_1 перебував в стані сильного алкогольного спяніння, вказував, що вони не рухались, бо в автомобілі закінчився бензин. Вказує, що у нього відсутні повноваження складати протоколи про адміністративні правопорушення на водіїв, які перебувають в стані спяніння, але не керують автомобілями. Стверджує, що не тільки він бачив рух вказаного автомобіля, його бачили ті (мабуть представники «Народної самооборони»), хто зателефонував на ЧЧ ДАІ. Вказав, що від 1 літра пива в крові не могло бути 1,19 ‰;

Після допиту в якості свідка інспектора взводу супроводження ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, в т.ч. і в керуванні автомобілем. При цьому, просив інших свідків не в судове засідання не викликати. Вказав, що накладення на нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма транспортними засобами поставить його в скрутне матеріальне становище, тому просив накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер».

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, на те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 офіційно не працює та офіційно не одружений, має водійські права, які використовує для підробітків, з метою утримання себе, цивільної дружини та їхньої дитини, щодо якої батьківство не оформлено, приймаючи до уваги відсутність попередніх притягнень по даній статті, та рівень алкоголю в крові, суд вважає, що накладення на останнього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма транспортними засобами поставить його в скрутне матеріальне становище та в деякій мірі не відповідає меті його виправлення, тому приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у виді адміністративного арешту, що слугуватиме меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 8 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят шість копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків