Постанова № 43331026, 22.07.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/944/14-п

Провадження №3/743/368/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС «Добрянка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, в групі з ОСОБА_2, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на відстані близько 1000 м від населеного пункту ОСОБА_3 та близько 6000 м ліворуч пункту пропуску ОСОБА_3, через р. Сож на гумовому човні перетнули державний кордон з України в Республіку Білорусь у напрямку - н.п. ОСОБА_3 - н.п. Хоминка та в зворотному напрямку, тобто перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у незаконному перетинанні державного кордону, вчиненого групою осіб не визнав повністю та пояснив, що дійсно ввечері з 14 липня 2014 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились у гумовому човні на р. Сож, випробовували човен та мотор, пливли по середині річки. При цьому кордон не перетинали, «буйки» знаходяться за 2 метри з українського берегу. Приблизно о 23 год. від берегу Республіки Білорусь на човні припливли прикордонники, які назвалися прикордонниками Республіки Білорусь та затримали їх. При цьому, підтвердженням тому, що після 23 год. 14 липня 2014 р. їх вже було затримано є пропущенні дзвінок на його мобільному телефоні. Вказане, на його думку, спростовує час вчинення правопорушення « 15 липня 2014 р. о 2 год. 30 хв.», як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не дивлячись на це, винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 показав, що ним, як начальником відділення дільничних інспекторів ПС ВПС "Добрянка" ввечері 14 липня 2014 року була отримана оперативна інформація, що на р. Сож буде відбуватися перетин державного кордону. Приблизно після другої годині ночі 15 липня 2014 р. на р. Сож біля білоруського берега був виявлений гумовий човен «КОЛІБРІ К260Т», в якому знаходились двоє чоловіків. Прикордонники вели спостереження і побачили, що човен рухається вниз по течії, періодично пристає до берега та люди з човна виходять на білоруський берег. Потім човен почав рухатись через р. Сож до українського берегу. Прикордонний наряд увімкнув світло та наказав чоловікам у човні пристати до берега. Коли чоловіки почули команди прикордонників, то було видно, що вони почали викидати у воду якісь речі, зокрема, викинули у воду щось схоже на білий мішок та предмет темного кольору. Чоловіків затримали, вони нічого не пояснювали. Відносно чоловіків склали протоколи про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_6 показав, що в ніч з 14 на 15 липня 2014 року він на р. Сож здійснював лов риби за допомогою «донок». Після першої години ночі на березі зявилися прикордонники, які наказали загасити костер та вимкнути ліхтар. ОСОБА_7 пояснили, що буде відбуватися затримання порушників державного кордону. Свідок виконав накази прикордонників. Ніч була ясна, добре світила луна, тому він бачив, що на протилежному березі р. Сож, тобто на території Республіки Білорусь, повз берег рухається човен, в якому знаходяться двоє чоловіків. Декілька разів човен приставав до берега і чоловіки виходили з нього. Через деякий час човен почав рухатися в бік українського берега. Коли човен був неподалік від берега, прикордонники увімкнули ліхтарі та наказали чоловікам пристати до берега. Після цього чоловіки почали щось викидати з човна і лише після цього пристали до берега та були затримані.

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_7 показав, що він разом з друзями відпочивав в районі впадіння р.Немильня в р.Сож. Зазначив, що 15 липня 2014 р., близько 1 год. 00 хв., до них підїхали прикордонники та перевіривши документи наказали погасити вогнище та освітлення. ОСОБА_7 так і зробили, а прикордонники розмістились за 50 м. на косі. При цьому, в той день небо було світле. З метою інтересу, він почав дивиться, що буде далі. Вказав, що 15 липня 2014 р., близько 2 год., зявився силует човна, який плив нешвидко під самим білоруським берегом, в ньому було 2 людей. На його думку, по звукам було чутно, що люди виходили на білоруський берег, але цього він особисто не бачив. Також підтвердив покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо обставин затримання ОСОБА_1 та іншого громадянина та того, що вказані особи викинули у воду щось схоже на білий мішок та предмет темного кольору.

Крім показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які є узгодженими між собою, факт незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_1. в групі з ОСОБА_2 підтверджується:

- схемою затримання, в якій відображено місце затримання, лінія проходження державного кордону України, маршрут руху, відстань місця затримання від державного кордону України, до с.Нові-Яриловичі, до ПП «Нові-Яриловичі»;

- протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання, в якому чітко вказано час вчинення правопорушення 15 липня 2014 р. о 2 год. 30 хв..

Позиція ОСОБА_1 про те, що час вчинення « 15 липня 2014 р. о 2 год. 30 хв.» не відповідає дійсності, так як їх затримали, ще до 23 год. 14 липня 2014 р. не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та спростована показаннями вказаних свідків.

Також голослівним є твердження ОСОБА_1 щодо того, що українські прикордонники самі перетинали державний кордон та знаходились на території РБ, так як на підтвердження цьому не надано доказів.

Схемою затримання спростовано твердження ОСОБА_1 про розміщення «буйків» на відстані 2 метрів від українського берегу.

Позиція ОСОБА_1 про те, що він не перетинав державний кордон України поза пунктом пропуску є його захисною версією спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене.

Таким чином, знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення у виді штрафу, яке є безальтернативним, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не зробив для себе відповідних висновків, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 300 НМДГ, що складає 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 31213206700421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02894415.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків