Ухвала суду № 43330081, 27.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.03.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/90/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Семерея М.Ф., Захарченка Д.В.,

при секретарі - Животової А.В.,

за участю прокурора - Олефіра М.М.,

адвокатів- ОСОБА_3., ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_2 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2014р.

В подальшому Ленінським районним судом м. Миколаєва, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 квітня 2015 року.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду не відпали, у зв'язку з тим, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважав доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк тримання під вартою, з'ясувавши думку захисників, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, обвинуваченої, яка також заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити з наступних підстав: ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів,- до 25.05.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Судді: Семерей М.Ф.

Захарченко Д.В.