Ухвала суду № 43329914, 26.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 5/61-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В., при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Мілованова Артура В'ячеславовича на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. по справі № 5/61-10

за заявою боржника: Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "РОСТОК", вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського р-ну, Вінницької обл.

про банкрутство

за участю:

скаржник Мілованов А. В., згідно паспорту;

арбітражний керуючий (ліквідатор ПОСП "Росток") Сокольвак М. В., згідно свідоцтва;

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, Гнатюк М. А., згідно довіреності;

УПФУ у Калинівському р-ні Вінницької області, Ільченко Т. М., згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (судду Стефанів Т. В.) знаходиться справа №5/61-10 за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Росток», с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

09.10.2014 року від Мілованова Артура В'ячеславовича до господарського суду Вінницької області надійшла скарга № б/н на дії та бездіяльність арбітражного керуючого, мотивована тим, що постановою від 27.05.2010 р. визнано ПОСП "Росток" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мілованова Артура В'ячеславовича.

Ухвалою від 29.03.2011 р. року судом затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 5/61-10.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ПОСП "Росток" арбітражного керуючого Мілованова А. В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

Як зазначає скаржник, станом на день звернення до суду останньому не виплачено заробітна плата в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 5/61-10 про банкрутство ПОСП «Росток», а саме за період з 27.05.2010 р. по 09.02.2012 р., яка становить 38 352,00 грн., затверджена ухвалою суду по справі № 5/61-10 від 29.03.2011 року.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 29.03.2011 р. по справі № 5/61-10 та, враховуючи не погашену оплату послуг, Міловановим А. В. на ім'я арбітражного керуючого (ліквідатором ПОСП «Росток») Сокольвака М. В. було направлено заяву за № 01/43-13 від 03.06.2013 року з проханням здійснити оплату послуг на рахунок ФОП Мілованова А. В.

Погашення оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. за час виконання ним своїх повноважень арбітражним керуючим (ліквідатором ПОСП «Росток») Сокольваком М. В. здійснено не було, відповіді на звернення не надходили.

З урахуванням наведеного Міловановим А. В. подано 12.02.2014 року до господарського суду Вінницької області по справі № 5/61-10 клопотання стосовно питання погашення оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. за час виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Вінницької області по справі №5/61-10 від 13.03.2014 року суд зобов'язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М. В. дотримуватись черговості погашення заборгованості відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо усіх черг задоволення вимог кредиторів, в тому рахунку і бувшого арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В.

Разом з тим погашення оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. за час виконання ним своїх повноважень не здійснювалось, що і стало причиною звернення зі скаргою до суду.

Ухвалою від 13.10.2014 р. вищезазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.11.2014 р.

Ухвалами розгляд скарги неодноразово відкладався.

18.12.2014 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. надійшло пояснення на скаргу Мілованова А. В., у якому ліквідатор проти скарги заперечує, з огляду на те, що Мілованов Артур В'ячеславович був призначений ліквідатором ПОСП «Росток» 27.05.2010 року. Процедура банкрутства проходила по ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто у банкрута було наявне майно, однак на протязі ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Мілованов А. В. не проводив процедуру ліквідації, майно не продав та не задовольняв вимоги кредиторів, ліквідне майно без документів було передано у використання в Липовецький район Вінницької області. Таким чином Мілованова А. В. мав можливість реалізувати майно та вчиняти розподіл коштів включаючи погашення власних вимог, однак законні вимоги по проведенню ліквідаційної процедури ПОСП «Росток» ним не виконувались.

Також ліквідатор Сокольвак М. В. звернув увагу суду на те, що Мілованов А. В., передаючи документи по вказаній справі в актах приймання - передачі не зазначив, що перед ним існує заборгованість за надані послуги.

В ході ліквідаційної процедури ПОСП «Росток» арбітражним керуючим Сокольваком М. В. 10.06.2013 р. завершено продаж майна банкрута, кошти розподілені відповідно до вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так як в ніяких документах не було зазначено, що існує зобов'язання перед Міловановим А. В., кошти йому не виплачувались. 21.01.2014 року ліквідатором Сокольваком М. В. закрито ліквідаційний рахунок в АТ «Райффазен Банк АВАЛЬ».

Ліквідатор Сокольвак М. В. зазначив, що питання оплати послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. ставилось на засіданні комітету кредиторів 13.03.2014 р. (протокол №10 від 13.03.2014 р.), за наслідком розгляду якого кредиторами зауважено, що за діяльність, яку проводив Мілованов А. В. не треба йому платити, з огляду на зловживання покладеними правами та бездіяльність, а відтак проголосовано відмовити Мілованову А. В. в задоволенні зави про оплату послуг. Також 16.12.2014 року на засіданні комітету кредиторів (протокол №13 від 16.12.2014 р.) з розгляду скарги Мілованова А. В. на дії арбітражного керуючого ПОСП «Росток» Сокольвака М. В. кредиторами зауважено, що скарга на дії арбітражного керуючого Сокольвака не обґрунтована, а відтак, відносно оплати послуг арбітражному керуючому Мілованову А. В., проголосовано що його вимога задоволенню не підлягає.

27.01.2015 р. на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. надійшли доповнення до пояснення по суті поданої скарги Мілованова А. В., де ліквідатор звертає увагу суду на те, що вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов'язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності ліквідаційної процедури, у т.ч. належного виконання покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків та зауважує, що Мілованов А. В. не вживав ніяких заходів по реалізації наявного майна та по поверненню майна від третіх осіб.

23.02.2015 року на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. надійшли доповнення до пояснення по суті поданої скарги Мілованова А. В та клопотання про технічну фіксацію судового засідання. Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 26.03.2015 року з'явились скаржник Мілованов А. В., який подану скаргу підтримав в частині визнання неналежним виконання обов'язків ліквідатора- арбітражного керуючого Сокольвака М. В. та визнання його дій такими, що порушують норми чинного законодавства, арбітражний керуючий (ліквідатор ПОСП "Росток") Сокольвак М. В., який проти скарги заперечив у повному обсязі, представник Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, представник УПФУ у Калинівському р-ні Вінницької області. Представник Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, мотивованих письмових пояснень з приводу обставин, викладених у скарзі Мілованова А. В. на дії ліквідатора Сокольвака М. В. стосовно порушення черговості виплат суду не надав. Натомість на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №2961/8/0-15 від 25.03.2015 року надійшов детальний опис завдань, які покладаються на нього Міністерством юстиції України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку про часткове задоволення скарги Мілованова Артура В'ячеславовича на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. по справі № 5/61-10 з огляду на наступне.

Постановою суду від 27.05.2010 року визнано Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Росток" (код ЄДРПОУ 23065249, вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівський район, Вінницька область, 22400 ) банкрутом, з поміж іншого призначено ліквідатором по справі Мілованова Артура В'ячеславовича, якого зобов'язано здійснювати повноваження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, поданих ліквідатором Міловановим А. В. звітів ((за період з 27.05.2010 р. по 11.10.2010 р. (том 1, а.с. 87-90), за період з 11.10.2010 р. по 18.03.2011 р. (том 1 а.с. 157-160), за період з 18.03.2011 р. по 23.06.2011 р. (том 1 а.с. 161-162), за період роботи з 23.06.2011 р. по 24.01.2012 р. (том 2 а.с. 21-27)), які прийняті до відома комітетом кредиторів ПОСП "Росток" (том 1 а.с. 148-153, том 2 а.с. 11-20)) останнім здійснено ряд дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зокрема, 19.06.2010 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 111 опубліковано оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 5/61-10 про банкрутство ПОСП «Росток», розглянуто кредиторські вимоги, надіслано кредиторам письмові повідомлення щодо результатів розгляду їх вимог, за результатом звернень кредиторів боржника складено реєстр вимог кредиторів ПОСП "Росток" та подано на затвердження суду (том 1 а. с. 95-99); здійснено пошук матеріальних активів боржника, передачу печатки та установчих документів банкрута, здійснено інвентаризацію майна (активів) банкрута, проведено оцінку майна, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, здійснено оголошення щодо продажу майна банкрута, організовано торги, однак за відсутності покупців, торги не відбулись, здійснено запити до ряду державних установ - прокуратури, Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" про надання дублікатів паспортів на сільськогосподарську техніку, ДПІ в Калинівському районі щодо відомостей про рахунки, відділу статистики Калинівської РДА щодо заборгованості по заробітній платі тощо.

18.02.2011 р. відбулися загальні збори кредиторів ПОСП "Росток", на яких затверджено склад комітету кредиторів ПОСП "Росток" у наступному вигляді: Управління ПФУ у Калинівському районі, Козятинська ОДПІ, Калинівська РДА, Структурна одиниця "Калинівські електричні мережі".

18.02.2011 р. відбулися збори комітету кредиторів ПОСП "Росток", на яких обрано голову комітету кредиторів - представника Козятинської ОДПІ та встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

На підставі рішення комітету кредиторів від 18.02.2011 р. арбітражним керуючим (ліквідатором) Міловановим А. В. 23.02.2011 р. подано клопотання № 66/37-11 від 18.02.2011 р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

29.03.2011 р. року господарським судом Вінницької області затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 5/61-10 (зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 29.03.2011 р.).

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ПОСП "Росток" арбітражного керуючого Мілованова А. В. за його заявою та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом при розгляді клопотання Мілованова А. В. від 12.02.2014 року (ухвала суду від 13.02.2014 року), підтверджується самим скаржником 09.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора ПОСП "Росток" арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В. відповідно до його клопотання № 66/70-12 від 24.01.2012 р., а не за порушення ним своїх обов'язків.

Більше того, на засіданнях комітету кредиторів ПОСП "Росток" не розглядались питання пасивності в роботі арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В.

Ухвалою від 13.03.2014 року суд зобов'язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М. В. дотримуватись черговості погашення заборгованості відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо усіх черг задоволення вимог кредиторів, в тому рахунку і бувшого арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В. (зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 13.03.2014 р.).

Відповідно до ч.4 ст.43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Пунктами 10-15 ст. 3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Життя та здоров'я арбітражного керуючого можуть бути застраховані за рахунок коштів кредиторів у порядку, визначеному законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви Мілованова А. В., останнім виконувалися повноваження арбітражного керуючого у справі (ліквідатора) в період з 27.05.2010 р. по 09.02.2012 р.

Як вже було зазначено, та відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, ухвалою від 29.03.2011 р. року судом затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 5/61-10.

Ухвала суду від 29.03.2011 р., якою затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мілованова А. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень по справі № 5/61-10 була передана Міловановим А. В. арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокольваку М. В. по акту прийому-передачі документів у справі № 5/61-10 від 16.02.2012 р. (том 2, а.с. 43) та наявна в матеріалах справи № 5/61-10, а тому судом не приймаються до уваги доводи арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. щодо того, що при передачі документів арбітражному керуючому Сокольваку М. В. в лютому 2012 року не було зазначено, що перед ним існує заборгованість по оплаті послуг. Факт передачі ухвали від 29.03.2011 р. підтверджено також арбітражним керуючим (ліквідатором ПОСП "Росток") Сокольваком М. В. у судовому засіданні 26.03.2015 р. Ліквідатором зауважено, що ним вживались заходи по реалізації майна банкрута, однак виплати Мілованову А. В. не здійснювались оскільки, при передачі документів арбітражному керуючому Сокольваку М. В. в лютому 2012 року не було зазначено, що перед ним існує заборгованість по оплаті послуг. Черговість погашення вимог кредиторів не порушена, оскільки матеріали справи свідчать, що на час розподілу коштів Мілованов А. В. не значився кредитором. Окрім того після 14.03.2014 року кошти ПОСП «Росток» не розподілялись, оскільки 21.01.2014 року розрахунковий рахунок був закритий, а тому ухвала суду від 13.03.2014 року залишена без виконання.

Як наголосив ліквідатор Сокольвак М. В., станом на день розгляду скарги кошти у боржника відсутні, розрахунковий рахунок закрито.

В той же час, суд звертає увагу на те, що ліквідатор Сокольвак М. В. з моменту свого призначення ліквідатором боржника ПОСП "Росток" зобов'язаний був вивчити передані попереднім ліквідатором матеріали та, у випадку їх неповноти, звернутись до попереднього ліквідатора за уточненнями. Як встановлено судом, ліквідатор Сокольвак М. В. не вчинив жодних дій з цього приводу.

Статтею 31 Закону про банкрутство визначена черговість задоволення вимог кредиторів, та зазначено, що у першу чергу задовольняються, зокрема окрім інших визначених вимог, витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Твердження ліквідатора Сокольвака М. В., що процедура банкрутства боржника здійснювалась за ст.51 Закону про банкрутство і ліквідатор міг продати майно та погасити свою заборгованість спростовується матеріалами справи - торги не відбувались з об'єктивних причин - відсутність покупців.

Ухвалою від 13.03.2014 року суд зобов'язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокольвака М. В. дотримуватись черговості погашення заборгованості відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо усіх черг задоволення вимог кредиторів, в тому рахунку і бувшого арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А. В.

Разом з тим погашення заборгованості перед Міловановим А. В. не здійснено, що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Твердження ліквідатора щодо відсутності майна боржника за рахунок якого можливе погашення заборгованості Мілованову А. В. спростовується матеріалами справи. Так згідно довідки держтехнагляду Калинівського району від 20.10.2013р. за ПОСП "Росток" рахується майно, пошук якого триває.

Посилання кредиторів щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Міловановим А. В. обов'язків та припинення в подальшому його повноважень, судом не приймається до уваги, оскільки відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконання обов'язків арбітражного керуючого здійснюється за винагороду, розмір якої визначено вказаним Законом, а виконання обов'язків здійснюється до закінчення відповідної процедури банкрутства чи усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків і повноваження останнього по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено судом за його заявою. При цьому, комітетом кредиторів задоволено заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення повноважень і не визнано неналежним виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, - протоколи засідання комітету кредиторів том 1 а.с. 148-153, том 2 а.с. 11-20).

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі - Закон про банкрутство) визначені функції господарського суду в ліквідаційній процедурі, зокрема, суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення скарги Мілованова Артура В'ячеславовича на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. по справі № 5/61-10.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Мілованова А. В. № б/н від 08.10.2014 р. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. по справі № 5/61-10 задовольнити частково.

Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора ПОСП "Росток") Сокольвака М. В. здійснити виплату Мілованову А. В. (21009, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 67, кв. 71) заробітної плати в сумі 38 352,00 грн.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - приватно - орендне сільськогосподарське підприємство "РОСТОК" - вул. Зелена, 1, с. Мончинці, Калинівського району, Вінницької області

3 - Арбітражний керуючий Сокольвак М. В. - вул. Пирогова, 73 а/132, м. Вінниця

4- Управління ПФУ у Калинівському р-ні Вінницької обл. - м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24

5- Калинівський РЦЗ - вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка

6-ВД ВОВ ФСС з ТВП - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037

7- Козятинська ОДПІ - м. Козятин, вул. П.Орлика, 19

8 - Калинівська РДА - пл. Леніна, 1, м. Калинівка

9 - Калинівські електричні мережі - м. Калинівка, вул. Промислова, 14

10 - ПАТ "Калинівський Агрохім" - вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка

11 - Головне управління юстиції у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

12 - Мілованову А. В., 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73а, кім. 1.