Ухвала суду № 43329833, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 916/2849/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Веста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ТОВ "Веста" до ПАТ Акціонерного банку "Південний" про стягнення суми та припинення дій,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року ТОВ "Веста" звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 2 лютого 2015 року згідно п. 6 ч. 1ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

16 лютого 2015 року заявником вдруге подано касаційну скаргу на вказану постанову апеляційного господарського суду, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2015 року.

10 березня 2015 року ТОВ "Веста" повторно звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду винесено 17 грудня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 6 січня 2015 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Веста" подано до Вищого господарського суду з пропуском процесуального строку, встановленого для подання скарги.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року.

Проте, вбачається, що подана ТОВ "Веста" касаційна скарга двічі поверталась ухвалами суду касаційної інстанції від 2 лютого 2015 року на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України та 26 лютого 2015 року на підставі п. 2 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України відповідно, а тому порушення строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотримання заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Веста" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Веста" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Повернути ТОВ "Веста" (67822, с. Нова Долина, Одеська область, Овідіопольський р-н, вул. Крупської 2-г, ідентифікаційний код 25423138) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № VTA1991 від 26 грудня 2014 року у сумі 2478 гривень.

Головуючий Л. Іванова

Судді Н. Акулова

Т. Козир