Ухвала суду № 43329794, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 910/1148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Грека Б.М.,суддів:Бондар С.В., Кривди Д.С. (доповідача),розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2015у справі№ 910/1148/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр Корпорейшн"за участюПрокуратури Київської областіпрозабов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (частина 3 цієї статті).

Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24.10.2011 року N11 роз'яснено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги прокуратурі Київської області, яка відповідно до листа заступника прокурора області № 07/2-365 вих-13 від 19.03.2013 на підставі статті 361 Закону України "Про прокуратуру" повідомила господарський суд Львівської області про вступ у справу (а.с.154 т.1).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 910/1148/13 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Б. Грек

Судді С.Бондар

Д. Кривда