Ухвала суду № 43328201, 23.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15377/14-ц

Провадження № 2/344/901/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 рокусуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ ,,ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ,,ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 25.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надавався строк для повідомлення про правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2, його (їх) місце проживання (перебування) або місцезнаходження для залучення до участі у справі та продовження розгляду справи.

Згідно вимоги ч.2ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 10.03.2015 року.

Проте, станом на 23 березня 2015 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2015 року, залишились не усунуті.

12.03.2015 року представник позивача подав клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість.

З огляду на неподання суду доказу наявності у позивача перешкод у отриманні вказаної інформації, суд не може збирати відповідні докази на обґрунтування позову замість позивача. Також суд не може визначати зміст вимог, предмет позову та його підстави на реалізацію права позивача. В протилежному випадку було б порушено принцип змагальності і диспозитивності.

Суд не збирає докази замість сторін, не толерує зловживання сторонами їх обов`язками.

Відповідно до ч.3ст.27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вимоги до позовної заяви встановлено в ст. 119 ЦПК України, однією із яких є найменування відповідача, зазначення обставин та доказів на їх підтвердження, вимоги до відповідача.

Згідно з п.8 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Івано-франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.