Ухвала суду № 43328113, 26.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 904/8000/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Буддеталь" в особі голови правління Пойденко Л.А.на ухвалувід 25.11.2014 господарського суду Дніпропетровської областіта постановувід 26.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/8000/13 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Буддеталь",м. Вільногірськ Дніпропетровської області арбітражний керуючий Кулаков В.В., м. Дніпропетровськ (керуючий санацією)голова комітету кредиторівтовариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Подана 19.02.2015 публічним акціонерним товариством "Буддеталь" в особі голови правління Пойденко Л.А. (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 904/8000/13 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набуває законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду, - 19.02.2015.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Буддеталь" в особі голови правління Пойденко Л.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 904/8000/13 повернути її заявнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Буддеталь" в особі голови правління Пойденко Л.А. з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією від 16.02.2015 № NOEAD47511.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич