Ухвала суду № 43328102, 30.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2485/15 Справа № 185/4183/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті вищевказану справу і 08.08.2014 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено / а. с. 104-106 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 15.01.2015 року через пошту звернулася до суду з апеляційною скаргою / а. с. 113-114/, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України /а. с. 121 /.

Відповідно до ухвали судді від 29.01.2013 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримала 17.02.2015 року / а. с. 125/, між тим, станом на 30.03.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ