Ухвала суду № 43328024, 03.03.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2413/15 Справа № 201/716/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

03 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22.11.2006р. між ВАТ "Надра", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 8/2006/840-К/601-Н, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_4 кредит у розмірі 35000,00 доларів США, а відповідачка ОСОБА_6 зобов'язалась повернути отримані від позивача кошти протягом 240 місяців, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 35,00% річних. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, 22.11.2006р. між позивачем та окремо з відповідачкою ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_7 були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, як поручителі, поручились перед позивачем за належне виконання відповідачкою ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2006/840-К/601-Н. Зокрема, зобов'язались щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого, станом на 17.10.2013р., виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у загальному розмірі 534821,46 грн., яку позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість по кредитному договору №8/2006/840-К/601-ІІ від 22 листопада 2006 року у сумі 66911,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 534821,46 гривень (п'ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна гривня сорок шість копійок), в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 34027,18 доларів США, що в еквіваленті складає 271979,25 гривень; заборгованість за відсотками - 15258,05 доларів США, що в еквіваленті складає 121957,59 гривень; комісія - 9102,48 доларів США, що в еквіваленті складає 72756,12 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 6399,34 доларів США, що в еквіваленті складає 51149,92 гривень; штрафи за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 2124,18 доларів США, що в еквіваленті складає 16978,58 гривень; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі .

Колегія суддів одноголосно дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 211, 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року витребувано у ПАТ "Надра" повний та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/601-Н від 22 листопада 2006 року, який укладено між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_4, станом на 17.10.2013 року та на час надання розрахунку; повний та детальний розрахунок заборгованості по пені за період з 24.12.2012 року по 17 жовтня 2013 року включно; правові підстави, з посиланням на відповідні пункти договору, розрахунок та обґрунтування нарахування штрафу в сумі 3500,0 доларів США (або 2124,18 доларів США); докази відправлення поручителям досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №8/2006/840-К/601-Н від 22 листопада 2006 року. Встановлено строк для виконання даної ухвали до 01 березня 2015 року. У зв"язку з постановленням вказаної ухвали у справі було оголошено перерву на 03.03.2015 року.

Копію ухвали апеляційного суду від 17.02.2015 року було направлена на адресу ПАТ "Надра" 19.02.2015 року (а.с.150).

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду від 17.02.2015 року ПАТ "Надра" отримало 27.02.2015 року.

Однак, до 03.03.2015 року ПАТ "Надра" вимоги ухвали суду від 17.02.2015 року про витребування доказів не виконало, необхідні письмові докази апеляційному суду не надано; про причини невиконання ухвали суд не повідомлено. У зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.04.2015 року.

За викладених обставин колегія дійшла висновку про ухилення ПАТ "КБ "Надра" від виконання ухвали суду, що перешкоджає розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.

Керуючись, ст.ст. 209, 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома Національного Банку України про ухилення Публічного акціонерного товариства "Надра" від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/2413/15 (031).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді