Ухвала суду № 43327901, 13.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2551/13-ц

Провадження № 6/191/63/15

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2013 року Синельнікивським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №191/2551/13-ц про часткове задоволення позову ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.840.07.40.

15.05.2014 року, для примусового виконання Рішення, зазначеним судом видано виконавчий лист №191/2551/13-ц.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору, відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів, в тому числі, за Кредитним договором (пункт 93 реєстру прав вимог договору відступлення від 17.02.2014 р.), відповідно, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора.

Згідно ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва і може бути вчинено на будь-якій стадії процесу.

У звязку з цим, просить замінити стягувача з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення №191/2551/13-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/2551/13-ц дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до копії Договору відступлення прав вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відступив права вимоги по ряду кредитних договорів, в тому числі, за Кредитним договором (пункт 93 реєстру прав вимог договору відступлення від 17.02.2014 р.), відповідно, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/2551/13-ц від 02.09.2013 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.840.07.40., про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 загальної суми боргу за кредитним договором в розмірі 35936,13 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 359 грн.36 коп., стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239, поштова адреса: 04112, м.Київ, вул.І. Сікорського,8, пов.6, офіс 32.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина