Рішення № 43327853, 17.04.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2059/14-ц

Провадження № 2/188/101/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Кредитна спілка «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову Позивачи вказали, 17 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», був укладений кредитний договір №85/13 з ОСОБА_1.

Згідно до Умов Кредитного договору № 85/13 Позивач надав Відповідачу -кредитні кошти у сумі - 16 354 грн. строком на 24 місяців ., починаючи 17 січня 2013 року по 16 січня 2015 року, а Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит,сплатити відсотки за користування кредитом. Видача кредиту підтверджується Видатковим касовим ордером №2 від 17 січня 2013 року на суму 16 354 грн. 00коп.

Відповідно до умов кредитного договору №85/13 від 17 січня 2013 р. ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит повинен був повернутий ОСОБА_1 до 16 січня 2015 року.

Відповідач повинен був повернути 16354грн.00- суму кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховане 2 877грн 41 коп.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в несвоєчасному сплачуванні заборгованість по кредиту, тим самим порушував запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу , що стало 12223,11 грн..

Станом на 30 листопада 2014 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7517,73грн (розраховується як: 16354,00 (сума кредиту)-8836,27 грн. (фактично сплачено кредиту)= 7 517грн73коп.)

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту-7 517грн 73 коп.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11967,79 грн.

Тобто заборгованості становить 19 485( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн.. 52 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 85/13 від 17 .01.2013 року між Позивачем Відповідачем -1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідачем -2 по справі

ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1 визначених кредитним договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поруки -це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається.

Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язань, яке забезпечено порукою боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. ст. 212.526, 527, 541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст. ст. 3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Позивачі в судове засідання не з'явились, направили заяву в якій вказали, що вони позов підтримують повністю, справу прохають розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від них на адресу суду не надходило .

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих договором про комплексне банківське обслуговування. 17 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» , був укладений кредитний договір №85/13 з ОСОБА_1.

Згідно до Умов Кредитного договору № 85/13 Позивач надав Відповідачу -кредитні кошти у сумі - 16 354 грн. строком на 24 місяців ., починаючи 17 січня 2013 року по 16 січня 2015 року,а Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит,сплатити відсотки за користування кредитом. Видача кредиту підтверджується Видатковим касовим ордером №2 від 17 січня 2013 року на суму 16 354 грн. 00коп.

Відповідно до умов кредитного договору №85/13 від 17 січня 2013 р. ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит ,сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит повинен був повернутий ОСОБА_1 до 16 січня 2015 року.

Відповідач повинен був повернути 16354грн.00- суму кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 2 877грн 41 коп.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в несвоєчасному сплачуванні заборгованість по кредиту, тим самим порушував запланований графік повернення кредиту. При несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу , що стало 12223,11 грн..

Станом на 30 листопада 2014 року сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 7517,73грн (розраховується як: 16354,00 (сума кредиту)-8836,27 грн. (фактично сплачено кредиту)= 7 517грн73коп.)

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту-7 517грн 73 коп.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11967,79 грн.

Тобто заборгованості становить 19 485( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн.. 52 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем ОСОБА_1 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 85/13 від 17 .01.2013 року між Позивачем Відповідачем -1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідачем -2 по справі

ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням Відповідача-1 визначених кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно п.4.1 договорів поруки № 85/13 від 17 січня 2013 року строк їх дії визначений з 17 січня2013 року по 16 січня 2015 року

За таких обставин вимоги позивача є обсновані та ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь позивача по кредитному договору № 85/13 від17 січня 2013 року в розмірі 19485грн52 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством .

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідач-1 на користь позивача (а.с.1).

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області проживаючого АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2 уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 19 485( дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. залишок по кредиту-7 517грн 73 коп.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11967,79 грн.

Стягнути, судовий збір з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Троїцьке, Петропавлівського району Дніпропетровської області проживаючого АДРЕСА_1 в розмірі 243( Двісті сорок три гривні ), 60 коп. судовий збір переховувати на користь Кредитної спілки « Союз-Дніпро » код ЄДРПОУ 33274256 р/ 26501000000057 у ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». МФО 300614

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва