Ухвала суду № 43327675, 13.01.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Фролов М.О.

№22-ц/796/2572/2014 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» про стягнення частини вартості майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 вартість частини майна в порядку спадкування в сумі 420 162 грн. 00 коп. та судові витрати.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Разом з тим, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки воно не оформлене належним чином, а саме: в ньому відсутня відмітка про те, що судовий збір зарахований до Державного бюджету України.

Так, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: подачі належним чином оформленого документу(в оригіналі та, зокрема, з відміткою про зарахування грошових коштів до Державного бюджету України),який підтверджує сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) Апеляційного суду м. Києва в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: