Вирок № 43327494, 27.02.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1261/15-к

1-кп/212/233/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні дітей неповнолітніх не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

У скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустоварова О.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.02.2015 приблизно о 07.40 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час відпрацювання та проведення профілактичних заходів щодо перевірки інформації про вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів біля будинку № 21 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, при огляді місця події, був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в присутності понятих, у правій кишені його куртки, було виявлено і вилучено медицинський шприц ємкістю 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 0,7 мл., що згідно висновку експерта № 58/10-107 від 12.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0691 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Пустоваров О.Ю., надав суду, підписану в якості підозрюваного ОСОБА_1., та прокурором Пустоваровим В.А., угоду про визнання винуватості в якій останні зазначили, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_1 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_1 кримінального злочину, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, з'явлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 472 КПК України, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КК України прав, а також, те, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КК України, та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 19 лютого 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Пустоваровим О.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015040730000384 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судової експертизи№ 58/10-107 від 12.02.2015 в розмірі 491,92 грн., одержувач платежу: УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області р\р 31112115700022, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031627.

Речові докази: медичний шприц, який знаходиться на зберіганні в камері схову Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя О. Г. Пустовіт