Справа № 212/3711/14-ц
2-во/212/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу в сумі 1346,11 грн. та судового збору - 121,80 грн. з ОСОБА_1.
Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме дата народження боржника вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1", а згідно заяви "ІНФОРМАЦІЯ_2", тобто необхідно усунуту описку, вказавши "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року, вказавши замість "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..." - "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2...".
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 43327473, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3711/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: