Ухвала суду № 43327116, 30.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3809/14

Провадження № 2-др/750/9/15

У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

Головуючого - судді: Литвиненко І.В.

за участю секретаря: Кравченко І. В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства страхова компанія "Еталон", автогосподарства УМВС України в Чернігівській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Чернігівській області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,-

третя особа - ОСОБА_3,

-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року представник відповідача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат, а саме: за оплату судової експертизи, пропорційно задоволеним вимогам. Свою заяву обґрунтовував тим, що судом не відображено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник заявника просив подану заяву задовольнити.

Позивач, його представник, представники автогосподарства УМВС України в Чернігівській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Чернігівській області та третя особа в судове засідання не зявились, про час і місце слухання заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлені у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2015 року у даній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18933 грн 74 коп., стягнуто з сектору медичного забезпечення УМВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 300 грн моральної шкоди, стягнуто з приватного акціонерного товариства страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 189 грн 34 коп судового збору та 800 грн витрат за правову допомогу, стягнуто з медичного забезпечення УМВС України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 10,29 грн судових витрат, в іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2015 року внесено виправлення арифметичної помилки та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 19021 грн 74 коп. матеріальної шкоди. Викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції Стягнути з приватного акціонерного товариства страхова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_2 190 грн 22 коп судового збору та 800 грн витрат за правову допомогу..

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2015 року вирішено питання про судові витрати. Представником відповідача подано документи, які підтверджують понесені витрати за проведення експертизи в розмірі 8500 грн (а.с. 142- 143 том 2) вже після винесення рішення, а тому суд був позбавлений можливості при винесенні рішення стягнути з позивача судові витрати, понесені відповідачем, пропорційно тим вимогам, у задоволенні яких відмовлено, оскільки це питання не досліджувалось в судовому засіданні, представником відповідача не надавались документи на підтвердження таких витрат.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 293,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: