Ухвала суду № 43326717, 25.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3737/15-ц

Пров. №6/668/113/15

25.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №45469819 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4054/11, виданого 06.12.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 130257,13 грн. Виконавче провадження відкрито постановою від 21.11.2014 року та надано боржнику строк для добровільного його виконання. 03.02.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 68, було здійснено вихід державного виконавця, однак доступу надано не було, про що був складений відповідний акт державного виконавця. 03.02.2015 року було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1, однак доступу до приміщення надано не було., про що складено акт державного виконавця. Також було залишено виклик-попередження боржнику на 03.02.2015 року. 11.03.2015 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника та за місцем знаходження нерухомого майна, яке належить боржнику, проте доступу надано не було, про що складено акти державного виконавця. Просить надати дозвіл на примусове входження за адресою: вул. Київська, б.68 у м. Херсоні.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На виконанні відділу перебуває виконавче провадження №45469819 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4054/11, виданого 06.12.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 130257,13 грн.

Виконавче провадження відкрито постановою від 21.11.2014 року та надано боржнику строк для добровільного його виконання.

03.02.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, а саме житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 68, було здійснено вихід державного виконавця, однак доступу надано не було, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

03.02.2015 року було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1, однак доступу до приміщення надано не було, про що складено акт державного виконавця. Також було залишено виклик-попередження боржнику на 03.02.2015 року.

11.03.2015 року державним виконавцем було здійснено повторний вихід за місцем проживання боржника та за місцем знаходження нерухомого майна, яке належить боржнику, проте доступу надано не було, про що складено акти державного виконавця.

З наведеного вбачається, що боржник ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця, що унеможливлює належне виконання постанови ДВС. У звязку з чим подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника - задовольнити.

Допустити примусове входження до житлового приміщення громадянина України ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 68, для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-4054/11 від 06.08.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2