Ухвала суду № 43326597, 26.03.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2815/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив: переглянути рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.08.2013 року по справі № 667/2815/13-ц і відмовити в задоволенні позову МКП «Херсонтеплоенерго» за його необґрунтованістю; переглянути додаткове рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/2815/13-ц у звязку з нововиявленими істотними обставинами і відмовити у задоволенні заяви МКП «Херсонтеплоенерго» за її безпідставністю.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 серпня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким частково задоволено позов МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 839,23 грн. за надані в період з березня 2009 року по березень 2012 року послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання. 29.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено додаткове рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» судовий збір в розмірі 229,40 грн. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення від 06.08.2013 року залишено без змін. Під час ретельного аналізу оскаржуваних рішень суду від 06.08.2013 року та 29.04.2014 року та дослідження письмових доказів ним було зясовано, що згідно долученого до матеріалів справи статуту МКП «Херсонтеплоенерго» і довідки від АА503304 від 07.11.2011 року для створення юридичної особи МКП «Херсонтеплоенерго» її учасниками (засновниками) розроблено установчий документ, викладений в письмовій формі статут, підписаний всіма учасниками (засновниками) і затверджений рішеннями міськради м. Херсона 28.12.2011 року № 506. Державна реєстрація вказаної юридичної особи відбулася 03.11.2011 року. Таким чином, МКП «Херсонтеплоенерго» набуло цивільної правоздатності з 03.11.2011 року. Відсутність у МКП «Херсонтеплоенерго» цивільної правоздатності з березня 2009 року по 03.11.2011 року це і є нововиявлена обставина, яка існувала на час прийняття рішення від 06.08.2013 року і могла суттєво вплинути на нього. Йому ця обставина не була відома.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст.72 ЦПК України вбачається, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що заявником був пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки копія статуту та довідки АА503304 від 07.11.2011 року, на які посилається заявник як на підставу для подання заяви про перегляд рішення та поновлення строку строку для звернення до суду, направлялися йому разом із позовом 25.04.2013 року та були отримані 13.05.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення. У зв"язку із зазначеним, заявлені ОСОБА_1 обставини були відомі останньому ще у 2013 році, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку для перегляду рішення за нововиявленими обставинами та залишення його заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72,73, 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: