Ухвала суду № 43325926, 26.03.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13747/12

Провадження № 2-зз/592/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна компанія», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського округу ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Під час розгляду даної справи ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2011 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради надавати висновки та погоджувати проектну документацію на розміщення або будівництво будь-яких об'єктів на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Заборонено Управлінню земельних ресурсів Сумської міської ради надавати висновки та погоджувати проектну документацію на розміщення або будівництво будь-яких об'єктів на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок. - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га. кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Накладено заборону на всі види відчуження земельної ділянки, площею 0,1373 га, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Заборонено ФОП ОСОБА_1 до вирішення спору в суді приступати до будь-яких робіт на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - плбщею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки № 5910136600:14:003:0020.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2011 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради надавати висновки та погоджувати проектну документацію на розміщення або будівництво будь-яких об'єктів на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Заборони Управлінню земельних ресурсів Сумської міської ради надавати висновки та погоджувати проектну документацію на розміщення або будівництво будь-яких об'єктів на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок. - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га. кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Накладено заборону на всі види відчуження земельної ділянки, площею 0,1373 га, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - площею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки 5910136600:14:003:0020. Заборонено ФОП ОСОБА_1 до вирішення спору в суді приступати до будь-яких робіт на земельній ділянці, площею 0,1373 га, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19-А, та складається з двох земельних ділянок - плбщею 0,0908 га за № 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер земельної ділянки № 5910136600:14:003:0020.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.07.2011 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2011 року в частині скасування заходів забезпечення позову про заборону відчуження земельної ділянки по вул.. Білопільський шлях, 19-А, у м. Суми, загальною площею 0,1373 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,0908 га за кадастровим номером 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер 5910136600:14:003:0020 скасовано. В іншій частині цю ухвалу залишено без змін.

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову про заборону відчуження земельної ділянки по вул.. Білопільський шлях, 19-А, у м. Суми, загальною площею 0,1373 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,0908 га за кадастровим номером 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер 5910136600:14:003:0020.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала письмові пояснення в яких просила відмовити в задоволенні заяви в звязку з тим, що вона подала Касаційну скаргу до ВСС України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15.01.2015 р. Хоча це не є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову.

Представник, Управління Держкомзему у Сумському районі Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав письмовий відзив в якому справу просить розглянути в його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Інші сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна компанія», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського округу ОСОБА_4, Управління Держкомзему у м. Суми про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і про визнання недійсними державних актів відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акумуляторна компанія» про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.01.2015 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2014 р. залишено без змін.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати раніше обраний захід забезпечення позову ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2011 року по справі № 1806/2-2709/11 у виді заборони відчуження земельної ділянки по вул.. Білопільський шлях, 19-А, у м. Суми, загальною площею 0,1373 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 0,0908 га за кадастровим номером 5910136600:14:003:0019 та площею 0,0465 га, кадастровий номер 5910136600:14:003:0020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров