Ухвала суду № 43325850, 30.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/971/13-ц

Провадження № 6/591/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 19.06.2014 року по справі № 591/971/13-ц за позовом Споживчого товариства Козацька Слобідка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про рострочку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 19.06.2014 року по справі № 591/971/13-ц за позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , свої уточнені вимоги мотивує тим,що на підставі вищевказаного рішення 11.07.2014 року Відділом ДВС СМУЮ відкриті виконавчі провадження № 44017434 та № 44017506 щодо примусого стягнення з нього грошових коштів у розмірі 41 610,89 грн та судових витрат у сумі 623,36 грн.

У звязку з тим,що й нього фактично відсутні кошти, за рахунок яких можна б було виконати вказане рішення , просить суд про розстрочення виконання вказаного рішення про стягнення грошових коштів у розмірі 42 234,25 грн. на 9 календарних місяців шляхом сплати до кожного 20 числа місяця починаючи з квітня по грудень включно 2015 року рівними частинами у розмірі 4694,69 грн.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржником та стягувачем надані відповідні докази щодо їхньої позиції по дані заяві зокрема: боржник посилаєьться на скуртне матеріальне становище та неможливість виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості за рішенням суду єдино разовим платежом, так як фактично не отримує доходів за рахунок яких міг би виконати судове рішення відразу.На його утриманні знаходиться родина , члени якої не мають самостійного доходу. Доводи стгяувача- представників СТ Козацька слобідка, щодо доброго матеріального стану ОСОБА_1 не спростовуються будь-якими доказами.

Враховуючи розумність та своєчасність виконання судового рішення, його виконання боржником суд вважає за необхідне часткового задовільнити заяву про розстрочення по справі № 591/971/13-ц шляхом рострочення на 6 календарних місяців у наступному порядку:

1 платіж до 20 квітня 2015 року-14 078,10 грн.

2 платіж - до 20 травня 2015 року 5 631,23 грн.

3 платіж- до 20 червня 2015 року 5 631,23 грн.

4 платіж - до 20 липня 2015 року 5 631,23 грн

5 платіж - до 20 серпня 2015 року 5 631,23 грн

6 платіж - до 20 вересня 2015 року 5 631,23 грн, а всього: 42 234,25 грн.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження",ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України",суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити строком на шість місяців виконання судового рішення апеляційного суду Сумської області № 591/971/13-ц від 19.06.2014 року по цивільній справі за позовом Споживчого товариства Козацька Слобідка до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів наступним чином:

1 платіж до 20 квітня 2015 року-14 078,10 грн.

2 платіж - до 20 травня 2015 року 5 631,23 грн.

3 платіж- до 20 червня 2015 року 5 631,23 грн.

4 платіж - до 20 липня 2015 року 5 631,23 грн

5 платіж - до 20 серпня 2015 року 5 631,23 грн

6 платіж - до 20 вересня 2015 року 5 631,23 грн, а всього: 42 234,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом того ж терміну з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер