Рішення № 43325580, 24.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24570/14-ц

Н.п. 2/522/720/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором з врахуванням 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу в загальному розмірі 3920003,91 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3654 гривень.

При цьому посилається на те, що 06.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 39, згідно умов якої банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, у рамках цієї Генеральної угоди.

06.06.2008 року, на виконання вказаної Генеральної угоди, між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.81-39/08-СК, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит з сумі 330000 доларів США на строк до 05.06.2015 року під 18,5 % річних. Згідно п.п. 2.5 Кредитного договору, Банк надав Кредит на особисті потреби.

06.06.2008 року, з метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 13.81-39/08-ДП1.

24.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008 р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

24.05.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ „Українська боргова компанія" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/05/13. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 3243238,16 гривень, з яких 1919127,77 гривень - сума простроченого основного боргу за кредитом. Також вважають, що з відповідачів слід стягнути 3% річних в розмірі 140747,65 гривень та інфляційне збільшення в розмірі 536018,10 гривень, а всього стягнути 3920003,91 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 39, згідно умов якої Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, у рамках цієї Генеральної угоди.

06.06.2008 року, на виконання вказаної Генеральної угоди, між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 13.81-39/08-СК, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит з сумі 330000 доларів США на строк до 05.06.2015 року зі сплатою 18,5 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008 р., про що було укладено договір поруки № 13.81-39/08-ДП1 від 06.06.2008 р.

24.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 22 МБ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

24.05.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ „Українська боргова компанія" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/05/13. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р., що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р. в нього утворилася заборгованість у розмірі 3243238,16 гривень.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином на користь позивача слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008р. в загальному розмірі 3243238,16 гривень.

В частині стягнення з відповідачів 3% річних в розмірі 140747,65 гривень та інфляційне збільшення в розмірі 536018,10 гривень позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законом це не передбачено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394) заборгованість за кредитним договором № 13.81-39/08-СК від 06.06.2008 р. в загальному розмірі 3243238,16 (три мільйони двісті сорок три тисячі двісті тридцять вісім грн. 16 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394) судові витрати в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394) судові витрати в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

24.03.2015