Ухвала суду № 43325316, 30.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1164/11

Провадження № 6/520/258/15

УХВАЛА

30.03.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Аваль про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 09 лютого 2011 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Аваль шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Аваль за договором від 09.08.2007 р. 1911400 грн. грн. 41 коп. ( один мільйон девятсот одинадцять тисяч чотириста грн.. 41 коп. ), де заборгованість за кредитом - 1344874, 66 грн., прострочена заборгованість за кредитом 7058, 03 грн., заборгованість за відсотками - 23949, 85 грн., прострочена заборгованість за відсотками 210260, 06 грн., пеня у сумі 332315, 84 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп.

Судове рішення набрало чинності та надано до виконання у примусовому порядку.

Представник банку звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд помилково зазначив імя по-батькові відповідачки Марине замість Маріне як зазначено у громадянському паспорті та правовстановлюючих документах

Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчих листах не дозволяє заявнику виконати судове рішення та стягнути з відповідачів заборгованість у примусовому порядку.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Аваль - задовольнити.

В рішення суду від 09 лютого 2011 року та у виконавчі листи по справі 1512/2-1164/2011 за позовом Публічного Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту внести виправлення та зазначити в резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах: імя по-батькові відповідачки Маріне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.