_______________________
Справа № 520/3654/15-ц
Провадження № 2/520/2767/15
УХВАЛА
19.03.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 18 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» у відшкодування матеріальної шкоди 15520 грн. 99 коп.; про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у загальному розмірі 8448 грн. 07 коп. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LS 430», 2002 року випуску, номер кузову JTHBN30F100072825, який належить на праві власності ОСОБА_2
Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення позову. Крім того, суду не надано доказів, що автомобіль марки «Lexus LS 430», 2002 року випуску, номер кузову JTHBN30F100072825, дорівнює грошовій сумі 8448 грн. 07 коп.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LS 430», 2002 року випуску, номер кузову JTHBN30F100072825, який належить на праві власності ОСОБА_2, відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 43325237, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3654/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: