Ухвала суду № 43325114, 30.03.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4810/14-ц

Провадження № 2-п/496/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з житлового будинку осіб, які незаконно в ньому проживають суд, В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду з цією заявою і просить переглянути заочне рішення № 496/4810/14-ц, провадження 2/496/121/15 від 03 лютого 2015 року на тій підставі, що він та її довіритель приймали участь в судових засіданнях, а в останнє судове засідання відповідачка не зявилася до суду тому, що вона не одержувала повідомлень про виклик її до суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з тих підстав, що ця заява надумана, так як ні відповідачка, ні її представник в судових засіданнях не приймали участі, що підтверджується технічними записами судових засідань, а належне їх повідомлення про судові засідання підтверджуються відповідними повідомленнями та заявами відповідачів про безпідставне відкладення судових засідань, і тому суддя на законних підставах розглянув справу у відсутність відповідача і виніс заочне рішення.

Тому суд вважає що, заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення з житлового будинку осіб, які незаконно в ньому проживають, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на Апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.