Ухвала суду № 43324836, 01.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.10.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/210/2014 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Касьяненко Т.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що зловживаючи довірою ОСОБА_4, яка уповноважила ОСОБА_1 продати належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, діючи на підставі доручення від 09.02.2012 р., уклала договір купівлі-продажу від 19.03.2012 р. вказаної квартири з ОСОБА_5, та отримавши від останньої грошові кошти в сумі 121000 грн., заволоділа ними.

Представник потерпілої звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: реєстру нотаріальних дій за 09.02.2012 р. з підписами та почерками від імені ОСОБА_6 при реєстрації довіреностей від її імені № 129, 130, 131, що зберігаються у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_3.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні представник потерпілої обґрунтовує тим, що в ході судового розгляду виникла необхідність з'ясування обставин підробки доручення від 09.02.2012 р., оскільки висновок експерта з цих питань, що наданий суду суперечить іншим обставинам справи, зокрема повідомленими нотаріусом ОСОБА_7, в зв'язку з чим виникла необхідність отримати оригінали вказаних документів зі зразками підпису ОСОБА_6 та провести почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вказані обставини, а також причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання, оскільки представником потерпілої, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у нотаріуса ОСОБА_7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять документів, який містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, надати представнику потерпілої ОСОБА_8, тимчасовий доступ до реєстру нотаріальних дій за 09.02.2012 р. з підписами та почерками від імені ОСОБА_6 при реєстрації довіреностей від її імені № 129, 130, 131, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :