Ухвала суду № 43324602, 12.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4039/14 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/783/537/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - ТзОВ "ЖЕП "Стимул - Сихів", ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання відновити до попереднього стану частину мережі зворотного водопостачання.

Зобов'язано ОСОБА_2 відновити до попереднього стану самочинно демонтовану частину мережі зворотного водопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що ОСОБА_2 жодних самочинних демонтувань частини мережі зворотного водопостачання у квартирі АДРЕСА_1 не здійснювала, а відтак і не має що відновлювати та приводити у попередній стан.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 154 ЖК України контроль за утриманням квартир, що належать громадянам здійснюють виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів.

Згідно з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76, переобладнанням вважається влаштування в окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів.

Відповідно до п.1.4.1. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №65 переобладнання і перепланування у жилих приміщеннях дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 передбачено, що власники, наймачі приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання житлових будинків і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається у встановленому порядку.

Судом та матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані п'ятеро осіб: ОСОБА_2, 1962 р.н., ОСОБА_3, 1983 р.н., ОСОБА_4, 1987 р.н., ОСОБА_9, 2011 р.н. та ОСОБА_5, 1962 р.н. Квартира належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності.

Постановою адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.02.2013 року накладено стягнення на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, а саме, за здійснення самочинного переобладнання інженерних мереж, зокрема, демонтаж труби зворотки гарячої води у квартирі АДРЕСА_1

Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації № 147 від 29.03.2013 року затверджено висновок міжвідомчої комісії щодо технічної неможливості експлуатувати самочинно переобладнану мережу гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1, оскільки порушено режим гарячого водопостачання у квартирах №№39, 43, 47, 51, 55, 59, 63, 67, та зобов'язано ОСОБА_2 відновити до попереднього стану вказану мережу водопостачання.

Задовільняючи позовні вимоги про зобов'язання відновити до попереднього стану самочинно демонтовану частину мережі зворотного водопостачання у квартирі суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач самовільно без відповідних дозвільних документів провела переобладнання системи гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1

Згідно ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що ОСОБА_2 жодних самочинних демонтувань частини мережі зворотного водопостачання не здійснювала, оскільки постановою за вчинення адміністративного правопорушення накладено стягнення на ОСОБА_2, вона таку постанову не оскаржувала і добровільно сплатила штраф, таким чином визнавши факт вчинення нею правопорушення. Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є членами однієї сім"ї та є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в якій проведено переобладнання.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: