Рішення № 43324425, 26.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5579/14-ц

2/465/384/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. Т. Шевченка» корпоративне підприємство «Укрвидавполіграфія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №15-14 від 01.03.2014 року в сумі 3980,26 грн. та судових витрат з розгляду даної справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2014 року, між ПрАТ "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка" та ОСОБА_2 було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 15-14, загальною площею 18,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 4 на період з 01.03.2014 року по 31.12.2014 року.

На виконання п.4.10 Договору , сторонами укладено договір №15-14 В від 01.03.2014 року про відшкодування витрат орендодавця на утримання нежитлового приміщення та надання комунальних послуг орендарю.

Однак, відповідачем систематично порушувались умови договору, у результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3980,26 грн.

Просить задоволити позовні вимоги та стягнути із відповідача заборгованість і судові витрати по справі.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 березня 2014 року, між ПрАТ "Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка" та ОСОБА_2 було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 15-14, загальною площею 18,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 4 на період з 01.03.2014 року по 31.12.2014 року.

На виконання п.4.10 Договору , сторонами укладено договір №15-14 В від 01.03.2014 року про відшкодування витрат орендодавця на утримання нежитлового приміщення та надання комунальних послуг орендарю.

Відповідно до п.4.1. договору базова орендна плата за орендоване приміщення становить 777 грн. з ПДВ на місяць, яка сплачується орендарем щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок орендодавця.

Пунктом 4.3 встановлено, що орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Орендодавцем було виконано зобов"язання згідно договору та передано у користування приміщення площею 18,5 кв.м. за адресою: м.Львів, вул. В.Великого,4, що підтверджується актом здавання-приймання майна від 11.03.2014 року.

Однак, відповідачем систематично порушувались умови договору, у результаті чого виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі 3980,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Факт користування відповідачем орендованими приміщеннями підтверджується підписаними актами здачі-приймання робіт: №ОУ-0000590 та № ОУ-0000626 за квітень 2014 року; №ОУ-0000863 , № ОУ-0000806, №ОУ-0000764 за травень 2014 року; №ОУ-0000944, №ОУ-0000978 за червень 2014 року , № ОУ-0000425 за березень 2014 року.

13.06.2014 року позивач звернувся до відповідача із вимогою погасити заборгованість, однак останнім така була проігнорованою.

Відповідно до ст.. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

В порушення вимог кредитного договору, а також ст. 526 ЦК України , відповідач умов зобов'язань за договором найму не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10,27,31,60,169,208 - 210,212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (( ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1)) на користь Приватного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. Т. Шевченка» корпоративне підприємство «Укрвидавполіграфія» ( ЄДРПОУ 02477019) заборгованість за договором оренди № 15-14 від 01 березня 2014 року в сумі 3980 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (( ідентифікаційний код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 )) на користь Приватного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут поліграфічної промисловості ім.. Т. Шевченка» корпоративне підприємство «Укрвидавполіграфія» ( ЄДРПОУ 02477019) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В . Кузь