Ухвала суду № 43324025, 21.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2774/14-ц

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Комерційний цент «Клен» Відкритого акціонерного товариств Львівського меблевого комбінату про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 1568/МК від 14.11.2006р. в розмірі 53665,41 дол. США та 46544,29 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та ДП «КЦ «Клен» був укладений зазначений кредитний договір. Згідно з договором поруки від 14.11.2006р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ДП «КЦ «Клен» зобовязань, що випливають із договору кредиту. Проте, ДП «КЦ «Клен» зобовязань за кредитним договорм не виконує, в звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засідвання ОСОБА_1 проти позову заперечив, пояснивши, що він договору поруки не підписував, а примірник договору поруки, який знаходиться у позивача є лише кольоровою фотокопією. В звязку з вказаним, просить призначити судов-почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти клопотання, відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Комерційний цент «Клен» Відкритого акціонерного товариств Львівського меблевого комбінату про стягнення заборгованості за кредитним договором експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є поданий представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до суду документ справжнім оригіналом договору поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ?

- У випадку, якщо зазначений документ є оригіналом то, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договірі поруки від 14.11.2006 року власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського державного науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надати експерту договір поруки від 14.11.2006 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 на першу його вимогу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/2774/14-ц.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.