441/127/15-ц 2/441/166/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючого судді - Яворської Н.І.
за участі секретаря - Цап І.М.
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, -
в с т а н о в и в :
28.01.2015 р. ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить про стягнення щомісячно з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, позов мотивує тим, що шлюб між ними укладено 14 жовтня 2006 року у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області.
Від спільного подружнього проживання народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
Відповідач з травня 2014р. проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та позивачки, вона потребує утримання від чоловіка, який має можливість його надавати, але ухиляється від цього обов'язку, ставлячи її з дітьми у скрутне матеріальне становище. Сама не може самостійно без допомоги чоловіка забезпечити необхідні матеріальні потреби дітей, які виникають у зв'язку з їх вихованням та проживанням, оскільки не працює, займається вихаванням дітей. Єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога, яку вона отримує в розмірі 1012 грн. 50 коп., на цю суму вона не зможе забезпечити двох дітей вітамінним харчуванням та іншим. Тому з приводу цього змушена звернутися до суду.
Бажає отримувати аліменти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, оскільки відповідач працездатного віку, може працювати, а отже, і надавати таке утримання.
Відповідач в судове засідання не з"явився, вдруге, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27, 30) причини неявки суду не повідомив тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивачки.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:
Право на утримання дружини виникає на підставі ст. 84 СК України , де зазначено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області (а.с. 4).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серій НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (а.с. 5 - 6).
З довідки, виданої Мшанською сільською радою Городоцького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з позивачкою (а.с. 7).
Згідно копій довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької РДА, Наказу № 2 від 18.11.2013р., довідки, виданої СПД ФО ОСОБА_6 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. (а.с. 3, 8 - 10).
За викладених обставин та враховуючи, що відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на двох дітей, та те, що позивачка підтвердила, що живе з батьками, отримує соціальну допомогу, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково, в твердій грошовій сумі, з якої щомісячне утримання може складати 200 грн.
З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України,суд -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Повітне Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 коштів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. (двісті гривень) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 - в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяН. І. Яворська
Судове рішення № 43323863, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/127/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: