Рішення № 43323471, 25.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2015

Справа № 320/956/15-ц

Провадження: № 2/320/1038/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 серпня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-07072-170807, надалі - договір.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 995,02 грн., на умовах визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 995,02 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28851912 від 17 серпня 2007 року.

Позивач зазначає, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 17 листопада 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 17 листопада 2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-07072-170807 від 17 серпня 2007 року нарахована заборгованість на загальну суму 1146,41 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 854,63 грн.; заборгованість за відсотками: 52,98 грн.; заборгованість за комісіями: 238,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві він просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 викликався у судове засідання шляхом надсилання рекомендованим листом на його адресу судової повістки, копії позову та додатків до нього, але відповідач тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням повістки та інших документів, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис, тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отримання, саме тому відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причину його неявки неповажною.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

17 серпня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-07072-170807 (а.с.5).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 003-07072-170807 від 17 серпня 2007 року кредитор зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 995,02 грн., на умовах визначених цим договором (а.с.5).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору № 003-07072-170807 від 17 серпня 2007 року за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 22 % на рік. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору (а.с.5).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору № 003-07072-170807 від 17 серпня 2007 року за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором № 003-07072-170807 від 17 серпня 2007 року виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 995,02 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28851912 від 17 серпня 2007 року (а.с.2).

Станом на 17 листопада 2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1146,41 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 854,63 грн.; заборгованість за відсотками: 52,98 грн.; заборгованість за комісіями: 238,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач належним чином умови кредитного не виконав, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (p/p 29093001057970, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором №003-07072-170807 у розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 41 копійка, яка складається з: 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 63 копійки - заборгованість за сумою кредиту; 52 (п'ятдесят дві) гривні 98 копійок - заборгованість за відсотками; 238 (двісті тридцять вісім) гривень 80 копійок - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (p/p НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: