Ухвала суду № 43323451, 30.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2015

Справа N 320/13193/14-ц

(2-во/320/32/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Мирне» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати.

29 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена повністю.

24.03.2015 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить у заочному рішенні та у виконавчому листі зазначити замість «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної рази Мелітопольського району Запорізької області», зазначити «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/13193/14-ц року від 29.01.2015 року та у виконавчому листі № 320/13193/14-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом 02.03.2015 року, зазначивши замість «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної рази Мелітопольського району Запорізької області», вірне «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести зміни до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/13193/14-ц року від 29.01.2015 року та у виконавчому листі № 320/13193/14-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом 02.03.2015 року, зазначивши замість «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної рази Мелітопольського району Запорізької області», вірне «Комунальне підприємство «Мирне» Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко