Ухвала суду № 43323269, 26.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1232/13-ц

провадженння № 6/333/54/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.,

за участю представника стягувача: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явленнявиконавчого документудо виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 132791,16 грн., та судові витрати 1327,91 гривень.

Стягувачем подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви стягувач пояснив, що виконавчий документ до відділу ДВС Комунарського МУЮ м.Запоріжжя, на виконання не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву з підстав, викладених в ній.

Боржник в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк предявлення даного виконавчого листа з поважних причин та виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явленнявиконавчого документудо виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 333/1232/13-ц про стягнення суми заборгованості та судових витрат, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1232/13-ц про стягнення 132791,16 грн., та судові витрати 1327,91 гривень з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії..

Суддя: Е.Г.Стоматов