Ухвала суду № 43322874, 26.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/417/15-ц

2/303/590/15

УХВАЛА

26 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника відповідача ОСОБА_1 Райффайзен ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство Гофротара-Закарпаття, товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство Гофротара-Закарпаття, товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник позивачів надіслав до суду письмове клопотання в якому просить призначити по справі судову фінансово-економічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_1 Райффайзен ОСОБА_2 в судовому засіданні дане клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгівельне підприємство Гофротара-Закарпаття в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони оспорюють законність укладеного правочину, а саме договору поруки №4050-071№0/1 від 02 серпня 2010 року укладеного між ОСОБА_1 Райффайзен ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заслухавши думку представника відповідача відносно призначення судової фінансово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову фінансово-економічну експертизу, так-як, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143-145, 168, п.5 ч.1 ст.202, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство Гофротара-Закарпаття, товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - судову фінансово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи дозволяв фінансово-економічний стан ОСОБА_1 ВТП Гофротара-Закарпаття (ЄДРПОУ 32513926) станом на 02 серпня 2010 року, забезпечити виконання зобовязання згідно Договору фінансового лізингу №LС4050-07/10 від 02 серпня 2010 року?

- чи відповідають дані, вписані в анкеті-заявці (чи іншому аналогічному документі) перед підписанням договору фінансового лізингу №LС4050-07/10 від 02 серпня 2010 року, дійсності?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81 корпус 20, офіс 403), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/417/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич