Ухвала суду № 43322829, 26.03.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/253/15-ц

2/302/153/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4081/73/39496 від 17.06.2008 р., станом на 30.01.2015 р. в сумі 11371,17 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 183733,28 грн. та судового збору у розмірі 1837,33 грн..

Відповідач до початку розгляду справи 25.03.2015 р. подав суду зустрічний позов про визнання недійсними кредитного договору та договору застави. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття цього зустрічного позову про визнання недійсними кредитного договору та договору застави до розгляду в одному провадженні з позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки зустрічний позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний та зустрічний позови виникли з одних правовідносин - укладених між сторонами договорів кредиту та застави, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову. Тому їх розгляд в одному

провадженні є доцільним.

З огляду на те, що кредитні зобов'язання банківською послугою, яка підпадає під дію закону "Про Захист прав споживачів" (ч.3ст.22) зустрічний позов не оплачується судовим збором, згідно з ч.1 п.7 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2" про визнання недійсним кредитного договору та договору застави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати представнику позивача копію зустрічного позову з додатками, та судовою повісткою.

Зобов'язати позивача відповідно до вимог ст. 27, ст. 131 ЦПК України подати суду як доказ по справі договір застави легкового автомобіля Орел Аstra OTGF укладений між ПАТ«ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1 , ксерокопії індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій та лист (рекомендації) НБУ щодо заборони видачі гривневих кредитів. Зазначені документи слід надіслати на адресу суду до 15.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4