Ухвала суду № 43322484, 11.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/386/15-ц

Провадження № 2/234/1107/15

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позов наполягав просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

У судове засідання Відповідачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або заперечень не надійшло.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_2