Рішення № 43322477, 23.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/800/15-ц

Провадження № 2/234/1224/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №SAMDN03000026683086 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, а також витрати згідно з кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань заборгованість відповідача станом 07.01.2015 року складає: заборгованості за кредитом в сумі 19861,26 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6918,70 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф процентна складова 1339,00 грн., а всього 28616,86 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просив його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором №SAMDN03000026683086 від 03.03.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в 26,40 % на рік а суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав договір разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» «Тарифами Банку», про що свідчить особистий підпис відповідача у договорі (а.с.10).

Відповідно до п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згоду Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт станом на 17.03.2009 року у розмірі 20000,00 грн., 19.06.2014 року кредитний ліміт склав 0,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до п. 5.5 «Правил користування платіжною картою», та користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленого «тарифами Банку» з розрахунку 360 календарів днів на рік.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 07.01.2015 року заборгованість складає: заборгованості за кредитом в сумі 19861,26 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6918,70 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф процентна складова 1339,00 грн., а всього 28616,86 грн., відповідно до разрахунку заборгованості (а.с.5-8).

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000026683086 від 03.03.2009 року в сумі 28618,96 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 286,19 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1046-1054, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000026683086 від 03.03.2009 року станом на 07.01.2015 року в сумі 28618,96 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 286,19 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 19 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко