Справа № 234/386/15-ц
Провадження № 2/234/1107/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору R161.0038023 від 08.11.2013 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 18780,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 08.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 24.12.2014 року складає в сумі 20908,75 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 16882,89 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 814,15 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3203,49 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 8,22 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20908,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позов наполягав просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
У судове засідання Відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв або заперечень не надійшло.
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлено ухвалу від 11.03.2015 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази (а.с.5-21), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору №R161.0038023 від 08.11.2013 року ПАТ Банк«ТРАСТ» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 18780,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 24.12.2014 року в сумі 20908,75 грн., а саме: : заборгованість за кредитом в сумі 16882,89 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 814,15 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 3203,49 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 8,22 грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R161.0038023 від 08.11.2013 року в сумі 20908,75 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м.Краматорська, Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місце знаходження м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором № R161.0038023 від 08.11.2013 року в сумі 20908,75 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот вісім гривень 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Краматорська, Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місце знаходження м.Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко
Судове рішення № 43322461, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/386/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: