18.03.2015
227/5945/14-ц
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
п/позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу. До початку розгляду судом справи по суті відповідач пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить виключити відомості про його батьківства відносно останнього. Вказані позови ухвалою суду від 06.03.2015 року були об»єднані в одне провадження. ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.03.2015 року заявив клопотання про проведення по цивільній справі судово-генетичної експертизи для з»ясування питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, взявши на себе зобов»язання сплатити вартість цієї експертизи.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання про проведення зазначеної експертизи.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи по справі обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що відповідь на поставлене питання щодо кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі слід призначити судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи».
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (49005, м.Дніпропетровськ, пл..Жовтнева, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від проведення експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання надіслати експертам.
Роз»яснити сторонам, що відповідно до положень ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. В разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:
Позивача - ОСОБА_3, який мешкає смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області вул..Комсомольська 33/6 (моб.тел.0994681834).
Відповідача - ОСОБА_1, яка мешкає смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області вул..Гагаріна 9\9 (моб.тел.0668892354).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.
Суддя О.В.Здоровиця
18.03.2015
призначення судом експертизи
Судове рішення № 43322148, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5945/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: