Рішення № 43321488, 20.03.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6313/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2007 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 11248973000, права вимоги за яким відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року передано позивачу. Згідно з зазначеним кредитним договором Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором, відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором 09.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 156484, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 01.12.2014 року заборгував позивачу 40801,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2014 року (1 долар США = 15,760 грн.) становить 643036,05 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 24499,31 доларів США, що становить 386109,13 грн.; заборгованість за процентами - 16302,47 доларів США, що становить 256926,93 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідачів з письмовими вимогами про дострокове повернення кредиту, проте станом на день звернення до суду вони залишились без виконання, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_2 закрито в зв'язку з його смертю, тому позов розглядається судом виключно в межах позовних вимог до ОСОБА_1

В судове засідання 20.03.2015 року представник позивача не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання (23.01.2015 року, 13.02.2015 року, 25.02.2015 року та 20.03.2015 року) не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи думку та позицію представника позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 11248973000, права вимоги за яким відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року передано позивачу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (а.с. 33, 34 - 37). Згідно з зазначеним кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача в сумі 35000 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором, відповідно до графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 08.11.2012 року (а.с. 7 - 9, 10 - 11, 12 - 17).

Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши йому кошти згідно кредитного договору.

Проте, в зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11248973000 від 09.11.2007 року, враховуючи умови договору про несвоєчасне виконання зобов'язань, згідно довідки по розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014 року ОСОБА_1 заборгував позивачу 40801,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2014 року (1 долар США = 15,760 грн.) становить 643036,05 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 24499,31 доларів США, що становить 386109,13 грн.; заборгованість за процентами - 16302,47 доларів США, що становить 256926,93 грн. (а.с. 6).

Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачу направлялась відповідна вимога, яка залишилась без виконання (а.с. 23, 25 - 33).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови укладеного з ним договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного з ним договору, в порядку та в передбачені ним строки, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11248973000 від 09.11.2007 року пред'явлена законно та обґрунтовано.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним платіжним дорученням (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11248973000 від 09.11.2007 року в розмірі 40801 (сорок тисяч вісімсот один) долар США 78 центів, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2014 року становить 643036 (шістсот сорок три тисячі тридцять шість) грн. 05 коп., з яких заборгованість по основній сумі кредиту - 24499,31 доларів США, що становить 386109,13 грн.; заборгованість за процентами - 16302,47 доларів США, що становить 256926,93 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська