АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1447/15 Головуючий 1 інстанції: Клименко А.М.
Справа № 644/1406/14-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: житлові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Івах А.П.,
суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.,
при секретарі - Курносовій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року у забезпечення позову заборонено будь-кому вчинення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Частиною 3 статті 154 ЦПК передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року залишено без змін, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених ч. 6 ст. 154 ЦПК підстав для скасування забезпечення позову, вжитих апеляційним судом на підставі ухвали від 28 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року, у вигляді заборони будь-кому вчинення дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 43321275, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1406/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: