Постанова № 43320614, 27.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5035/15-п

Провадження № 3/643/1020/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001030/1 від 27.02.2015 року вбачається, що 25.02.2015 року о 19-30 годині за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 94-В, кв. 312 ОСОБА_1 вибивав двері за вказаною адресою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, пояснив по суті правопорушення та вказав, що дійсно він допомагав сину потрапити до квартири.

Винність притягуваного ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001030/1 від 27.02.2015 року, рапортами, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП,суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення,відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин,що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постановипро накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ст. 173, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КпАП Українита накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.. 00 коп..

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Код банку МФО ГУ ДКСУ 851011,рахунок 31112106700007,отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н),21081100,код отримувача ЄДРПОУ 37999607,банк отримувача ГУ ДКСУ.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності "____"___20___ р.

Постанова суду видана "____"_____20____ р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя