Ухвала суду № 43320547, 18.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12056/14-ц

Номер провадження 2/643/241/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 465750грн.41коп. та судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у вище вказаній цивільній справі. А саме просить витребувати з ПАТ «ОТП Банк» наступні документи: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на день видачі розрахунку в якому зазначити як прострочену так і поточну заборгованість за кредитним договором, періоди виникнення заборгованості, щомісячний рух коштів по нарахуванню сум до сплати та платежам за кредитним договором за період з 26.12.2007року по 11.08.2014рік; довідку про розмір щомісячного платежу за кредитним договором №ML-701/1099/2007 від 26.12.2007року;

звіт руху коштів по касі відділення «Павлівське» ПАТ «ОТП Банк» за 26.12.2007рік та квитанцію про видачу та отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ПАТ «ОТП Банк» у сумі 68000,00 доларів США; копію договору про відкриття банківського поточного рахунку ОСОБА_1; копію кредитної справи ОСОБА_1 та її оригінал для огляду в судовому засіданні; статут ЗАТ «ОТП Банк», який діяв на момент підписання кредитного договору з усіма змінами; документи, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом про видачу ОСОБА_1 кредиту (заявка, довідки, рішення); документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність представнику позивача; протоколи, щодо зміни процентних ставок; розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула).

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, просила у його задоволенні відмовити повністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-701/1099/2007 від 26.12.2007року станом на день видачі розрахунку, в якому зазначити як прострочену так і поточну заборгованість за кредитним договором, періоди виникнення заборгованості, щомісячний рух коштів по нарахуванню сум до сплати та платежам за кредитним договором за період з 26.12.2007року по 11.08.2014рік;

- довідку про розмір щомісячного платежу за кредитним договором №ML-701/1099/2007 від 26.12.2007року;

- інформацію про рух коштів по касі відділення «Павлівське» ПАТ «ОТП Банк» за 26.12.2007рік та належним чином завірену квитанцію про видачу та отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ПАТ «ОТП Банк» у сумі 68000,00 доларів США;

- належним чином завірену копію договору про відкриття банківського поточного рахунку на імя ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором №ML-701/1099/2007 від 26.12.2007року;

- належним чином завірену копію статут ЗАТ «ОТП Банк», який діяв на момент підписання кредитного договору №ML-701/1099/2007 від 26.12.2007року з усіма змінами;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких приймалося рішення кредитним комітетом про видачу ОСОБА_1 кредиту (заявка, довідки, рішення);

В іншій частині клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько