Ухвала суду № 43320539, 19.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15351/14-ц

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ 2000 про стягнення суми невиплаченої заробітної плати та інших платежів, зобовязання про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ СІТІ ЛАЙФ 2000 про стягнення суми невиплаченої заробітної плати та інших платежів, зобовязання про вчинення певних дій.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СІТІ ЛАЙФ 2000 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2014року та забезпечення позову у вигляді арешту на грошові кошти, належні ТОВ СІТІ ЛАЙФ 2000, з посиланням на те, що арешт накладений на рахунки підприємства позбавляє їх можливості сплатити податки до держбюджету.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; тощо.

За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.10.2014року було накладено арешт на грошові кошти у сумі 168162 грн. 08 коп., які належать ТОВ Сіті Лайф 2000, код ЄДРПОУ 35701786, адреса: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, б. 140 д, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26007060204006, та розрахунковому рахунку 26054052300949 в Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м ,Харкова, (МФО 351533), та в разі виявлення на інші розрахунковому рахунку які належать ТОВ Сіті Лайф 2000, за виключенням виплати заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно листа ПАТ КБ Приватбанк від 28.10.2014року вище вказана ухвала суду не виконана у звязку з недостатністю коштів на рахунках.

У звязку з чим, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти у сумі 168162 грн. 08 коп., які належать ТОВ Сіті Лайф 2000, код ЄДРПОУ 35701786, адреса: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, б. 140 д, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26007060204006, та розрахунковому рахунку 26054052300949 в Харківському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м ,Харкова, (МФО 351533).

Копію ухвали для виконання направити ХГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Харкова, державному відділу Московського ДВС ХМУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Марченко