Ухвала суду № 43320527, 22.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/13815/13-ц

Провадження: 2/643/393/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання факту користування та проживання в квартирі, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_4, в якому прохає визнати за нею та її сином факт проживання, та право користування квартирою №13, буд.27-Б по вул..Світлій в м. Харкові, а також визнати за позивачкою та її сином право власності на спірну квартиру у відповідних пропорціях.

В судовому засіданні 22.04.2014 року представник позивача, заявив клопотання в якому прохав залучити в якості співвідповідача дільницю №39 КП «Жилкомсервіс», що розташована за адресою: 61129, м.Харків, вул..Героїв Праці, буд.45, зазначивши, що оскільки спірна квартира була опечатана, а у нього як у представника позивача надалі є бажання уточнити позовні вимоги ОСОБА_3, то він прохає клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі особу як співвідповідача.

Як вбачається з позову позивач ОСОБА_3, до теперішнього часу не заявляла позовних вимог до дільниці №39 КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст. ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук